Te sientes sola cuando sales con un chico, y haces el amor en su piso, y ?l se esfuerza por ser simp?tico y hacerte sentir bien, pero es como si todas sus atenciones se dirigiesen a tu cuerpo y no a tu mente (te hace el amor, te hace la cena) y sientes que cada minuto que pasas con ?l solo contribuye a que os cans?is un poco m?s el uno del otro, y cuando os separ?is finges que es doloroso, pero en realidad lo est?s deseando porque supone un alivio dejar de esforzarte por complacer al otro, y cuando llegas a casa tientes la impresi?n de que ?l ya no ha vuelto a pensar en ti desde que saliste de la suya, tienes la sensaci?n de que has salido de su vida para siempre, aunque sepas que al d?a siguiente te volver? a llamar y volver?s a tener sexo con ?l, pero esa noche, mientras te desnudas en silencio y te metes en la cama, est?s segura de que ?l no est? pensando en ti, que nadie piensa en ti, en realidad, y tambi?n est?s segura de que si descuelgas el tel?fono y llamas a tu madre, a tus hermanas o a alguna de tus pocas amigas, o lo llamas a ?l, cualquiera de ellos se sorprender? de ver tu n?mero y de o?r tu voz, y les llevar? unos segundos hacer un hueco para acomodar tu presencia en su mundo, porque solo eres algo ajeno que entra y sale a la escena de sus vidas, algo que no deja m?s huella que un tenue rastro de incomodidad. La soledad es algo dif?cil de explicar, y si no te has sentido as? jam?s, enhorabuena.

Al margen del par?ntesis en el pulso constante que manten?amos desde que nos hab?amos conocido, yo cre?a seguir teniendo claro lo que me conven?a. Hubiera firmado en ese mismo instante por una aventura de una noche con alg?n tipo guapo y amable, algo que devolviera mi coraz?n a la vida, que me mostrara que los para siempre no existen pero los aqu? y ahora no est?n tan mal. Porque seguir esperando el amor perfecto me resultaba pueril y ya hab?a descubierto que la ingenuidad solo se traduce en dolor y heridas que nunca terminan de cicatrizar.

Se puede vivir sin leer, es cierto: pero tambi?n se puede vivir sin amar: el argumento hace aguas como una balsa capitaneada por ratas... S?lo quien ha estado enamorado sabe lo que el amor regala y quita: s?lo quien ha le?do sabe si la vida merece la pena de ser vivida sin la conciencia de aquellos hombres y mujeres que nos han escrito mil veces antes de que naci?ramos. Y que nadie se sonr?a ante estas l?neas. Por una vez, y sin que sirva de precedente, han sido escritas s?lo desde la emoci?n.

Desde hace cinco a?os, no existe ya en esta tierra una ma?ana sin agon?as, una noche sin c?rceles, un mediod?a sin carnicer?as. S?, nos hemos visto obligados a seguirles a ustedes. Pero nuestra dif?cil haza?a estribaba en seguirles en la guerra, sin olvidar la felicidad. Y, a trav?s de los clamores y la violencia, intent?bamos conservar en el coraz?n el recuerdo de un mar feliz, de una colina jam?s olvidada, la sonrisa de un rostro amado. Al propio tiempo, era nuestra mejor arma, la que no rendiremos jam?s. Porque el d?a en que la perdi?ramos, estar?amos tan muertos como ustedes. Sencillamente, sabemos ahora que las armas de la felicidad exigen mucho tiempo y demasiada sangre para ser forjadas.

"E ali, naquele momento, Erika soube que tudo estava bem. N?o o conceito de "bem" que ela esperava, ansiava, desde pequena, quando tudo estaria exatamente alinhado e perfeito no tecido do tempo.

I do not think there is a demonstrative proof (like Euclid) of Christianity, nor of the existence of matter, nor of the good will and honesty of my best and oldest friends. I think all three are (except perhaps the second) far more probable than the alternatives. The case for Christianity in general is well given by Chesterton?As to why God doesn't make it demonstratively clear; are we sure that He is even interested in the kind of Theism which would be a compelled logical assent to a conclusive argument? Are we interested in it in personal matters? I demand from my friend trust in my good faith which is certain without demonstrative proof. It wouldn't be confidence at all if he waited for rigorous proof. Hang it all, the very fairy-tales embody the truth. Othello believed in Desdemona's innocence when it was proved: but that was too late. Lear believed in Cordelia's love when it was proved: but that was too late. 'His praise is lost who stays till all commend.' The magnanimity, the generosity which will trust on a reasonable probability, is required of us. But supposing one believed and was wrong after all? Why, then you would have paid the universe a compliment it doesn't deserve. Your error would even so be more interesting and important than the reality. And yet how could that be? How could an idiotic universe have produced creatures whose mere dreams are so much stronger, better, subtler than itself?